Principal Otro El caso 'Vin de merde' se cierra a favor de la libertad de expresión...

El caso 'Vin de merde' se cierra a favor de la libertad de expresión...

Una revista francesa multada hace dos años por llamar a Beaujolais un 'vin de merde' ha tenido la decisión original de difamación revocada por el tribunal de apelación.

En lo que se ha denominado una victoria para la libertad de expresión, el tribunal determinó que, de conformidad con el artículo 10 de la Convención Europea, el público en general tiene derecho a recibir opiniones variadas sobre cualquier tema.



El artículo en cuestión, publicado en Lyon Mag en julio de 2002, examina las razones por las que los productores de Beaujolais solicitan ayudas estatales para convertir 100.000 hectolitros de vino sin vender en vinagre. La revista citó a François Mauss, jefe del Gran Jurado de Catadores Europeos, quien dijo que gran parte del vino de Beaujolais era 'vino inadecuado' y que sus productores eran 'conscientes de comercializar un vino de mierda ’(Un vino de mierda).

Originalmente, el tribunal del condado de Villefranche-sur-Saône falló a favor de los productores de Beaujolais, cuyo abogado describió los comentarios de Mauss como 'intolerables'. En enero de 2003 se ordenó a la revista que pagara 284.143 euros (ahora 190.000 libras esterlinas / 346.900 dólares estadounidenses), una multa que, admitieron los editores, habría obligado al cierre de la revista.

Aunque la ley francesa de difamación es notoriamente estricta, el fallo hizo que la prensa mundial se pusiera en acción detrás de Lyon Mag. El periódico francés Le Monde, el semanario Le Point, el semanario Le Nouvel Observateur, el Swiss Tribune de Genève, The Times, The New York Times, el Herald Tribune y otras publicaciones publicaron artículos, a menudo satíricos, sobre la decisión del tribunal.



La multa fue posteriormente rebajada a 90.993 euros (ahora 60.750 libras esterlinas / 111.122 dólares estadounidenses) por el tribunal de apelaciones de Lyon en agosto de 2002.

A continuación, el caso se llevó al tribunal de apelación más alto, que determinó que no había ningún caso de difamación.

'La publicación de críticas, incluso críticas severas, sobre el vino no puede constituir un delito en el contexto de un debate público sobre los subsidios estatales otorgados a los enólogos y las investigaciones sobre las causas de la sobreproducción y la caída del consumo', dijo el fallo.



Inter Beaujolais, el organismo de comercio del vino de la región, no quiso comentar sobre la decisión.

'Todavía no hemos recibido el texto completo del fallo, por lo que no podemos comentar hasta entonces', dijo un portavoz del Inter Beaujolais.

Lyon Mag, uno de los pocos informes mensuales provinciales francos de Francia, dijo que la decisión fue una victoria para la libertad de prensa.

'Los enólogos pueden decir que su vino es maravilloso, pero también tenemos derecho a permitir que los expertos digan lo contrario', dijo el editor de Lyon Mag, Lionel Favrot.

Favrot también destacó el hecho de que el caso judicial original tuvo lugar en Villefranche-sur-Saône, en el corazón de la región de Beaujolais. En una entrevista con el sitio web de noticias francés nouvelobs.com, Favrot presionó para que los casos que involucraban a la prensa se mantuvieran fuera del área en cuestión.

Se ha ordenado a los representantes de los enólogos de Beaujolais que paguen 2.000 euros (1.338 libras esterlinas / 2.442 dólares estadounidenses) en costas judiciales a Lyon Mag.

Escrito por Oliver Styles

Artículos De Interés